Cantamañanas 2.0
Una de las pocas cosas que tengo clara en lo referente a lo 2.0 es que se basa en el diálogo y la colaboración y que La Red nos lo pone muy facil. Sin embargo, hay una enorme distancia entre la teoría y la práctica. Parece que hay mucho Predicador 2.0 y poco Practicante, mucho observador y poco currante y lo que es peor, cada día hay más crítico cantamañanas (morningsinger).
Creo que si alguien dedica tiempo a ofrecer sus ideas y recomendaciones en La Red de forma desinteresada es principalmente porque le gusta lo que hace y no espera recibir nada a cambio. Bueno, quizás un cierto reconocimiento y posicionamiento pero nunca el insulto gratuito.
En los últimos tiempos he visto varios casos de lo que Enrique Brito denomina Desencantamiento 2.0 que se podría entender como una sensación de estar haciendo el idiota 2.0.
Amigos como Alfonso, Jose Miguel, Borja, Raul y muchos más, llevan meses ofreciendo consejos absolutamente geniales, prácticos y originales (no cortipega) sobre muchos temas que nos afectan a todos. Son recomendaciones aplicables desde el momento en que terminas de leer el post.
Esta “panda” está en el mundo real, a diferencia de esos gurusitos/topten que desde su torre de marfil/escuela de negocios de élite, llevan años hablando de pájaros, flores y talento a muchas de las empresas que están cayendo como fruta madura (o podrida). No se si gracias a o a pesar de sus consejos.
Es tremendamente reconfortante recibir vuestras palabras de ánimo y felicitaciones y en eso yo me siento muy agradecido porque sois muchos los amigos que me arropais y eso me empuja a seguir adelante. Pero de vez en cuando llega un Morningsinger 2.0 y te jode el día. Y te lo jode de verdad porque te hace plantearte si realmente tiene sentido tu trabajo.
Esta semana lo he visto con un post de Borja sobre la forma de actuar si te quedas sin empleo. Me parece un post buenísimo, de esos que hay que imprimir y poner en el corcho. Pues bien, a pesar de todo, no han tardado en aparecer los críticos graciosillos, los que miran la obra mientras otros trabajan, los que hablan de todo y no saben de nada. Y el efecto se ha multiplicado al aparecer en menéame.
Hace unas semanas Senior Manager explicaba como después de dar algunos consejos de forma privada y gratuita sobre el CV a una persona, esta no solo no se lo agradecía sino que se dedicaba a poner en duda sus conocimientos. Por supuesto, SM hizo lo que suele hacer siempre, sacar una lección positiva de todo eso.
Creo que los que de un modo u otro nos dedicamos a cualquier cosa que no sea una ciencia exacta estamos expuestos a la crítica. Yo creo que está bien porque, a mi al menos, me ha servido para mejorar. Pero casi siempre ha sido una crítica inteligente y constructiva.
Lo que lleva al desencanto 2.0 es esa sensación de perdida de tiempo, de insulto gratuito al que se enfrenta cualquiera que destaca un poco aunque sea por algo positivo. Ni siquiera tiene que ser un tema polémico como la política o las creencias, basta con que alguien se levante con el pie torcido ese día y tengas la mala suerte de que lea tu blog. Esas críticas absurdas tienen el mismo efecto que un gorgojo en un silo de arroz o una pila botón en el cauce de un río, algo muy pequeño hace mucho daño.
Quizás haya que empezar a hablar menos de la filosofía colaborativa, del trabajo en red y de todas esas cuestiones y ponerse manos a la obra, especialmente los más críticos, a ver si pueden superar o al menos acercarse a lo que muchos llevan haciendo desde hace tiempo.
De todos modos, me temo que cualquiera que empiece a posicionarse, a desarrollar una Marca Personal fuerte se va a convertir en un blanco facil. En el mejor de los casos será criticado, pero cuando destacas puedes llegar a tener problemas más graves.
No related posts.
La verdad es que hay una panda de indeseables…
Aun recuerdo cómo me animaste a dejar abiertos los comentarios y por suerte sólo he tenido que bloquear tres en estos meses. El que más me gustó, uno que decía:
"Tú eres un gilipollas y vas de enterao"
Como ves, muy argumentado y correcto jejejeje.
Totalmente de acuerdo contigo y un abrazo a Borja y toda la gente que está al pie del cañón.
Rubén, es exactamente a eso a lo que me refiero. No se que es lo que puede empujar a una persona a hacer un comentario destructivo gratuito (en eso son 2.0) sobre conceptos que en tu caso son optimistas, positivos y no amenazan las creencias de nadie.
Pero los peores de todos son los que se creen con derecho a opinar sobre cuestiones personales y privadas sin saber de tí más que lo que leen en unas pocas líneas.
Y no se a ti, pero cuando yo he recibido alguno de esos (2 o 3 en todo este tiempo) me pongo de mal humor para todo el día.
Andrés, te digo lo mismo que le dije a Borja por lo del brillante post de su hija: meneame es basura, no te lo tomes en serio.
Meneame tiene un mecanismo de karma en el que opinar como "la mayoría ponderada" sube puntos, y opinar distinto de "la mayoría ponderada" los baja. Te puedes imaginar de qué va lo de la mayoría ponderada; por lo que si tocas a uno de los gurús 2.0 o alguien con karma suficiente va a por tí, es una manada da lobos.
La blogosfera hispana se caracteriza por eso: menos de media docena de mesías que dicen estupideces y barbaridades, y con frecuencia ni saben de lo que hablan; y el resto, de los cuales hay gente muy inteligente diciendo cosas interesantes. Si con nombre y apellidos dices algo que no gusta, palo y te mandan a sus "juventudes" para hacerte un "trabajito". Eso tiene su nombre.
Como físicamente no pueden, operan a nivel de imagen, y aprovechan páginas de PR altos.
Con el tiempo, o decides no hacer uso de tu libertad de expresión para no destruir tu imagen pública, o decides que la libertad de expresión es un bien superior y que no puedes caer bien a todo el mundo, y tu piel se hace más gruesa.
(disclaimer: dos veces he osado contradecir a gurús, dos campañas en contra. Una recibiendo hate-mail durante un año y medio, y la otra con infamias publicadas.)
David, yo soy un usuario "de base" de todo esto y no tenía ni idea de esto que cuentas. La verdad es que da miedo pero conociendo como funcionan algunos en este país, no me sorprende nada.
En cuanto a la libertad de expresión, yo seguiré ejerciéndola, pero creo que por muy dura que se te ponga la piel, te va a seguir doliendo.
Un abrazo muy fuerte David.
Andrés, sé por experiencia que estas cosas molestan y duelen pero hay que hacer un esfuerzo por volverse impermeable.
Yo he trabajado años en Logística, donde si envías 99 cosas a tiempo a su destino correcto y "la cagas" con una, el único comentario que te llega es "vaya mierda de servicio dáis". Luego, será por masoquismo, acabé en R2H2, donde hagas lo que hagas siempre hay alguien que protesta (incluso cuando haces una subida de sueldo, como si el IRPF me lo quedara yo!).
A lo que voy. Haz lo que creas que debes hacer e ignora olímpicamente a esos ingratos e ignorantes, que bastante tienen con ser como son.
Piensa que tu irritación es su victoria, así que vuélvete impermeable.
Un abrazo y a seguir adelante con la labor excelente y necesaria que estás llevando a cabo. Somos muchos más los que estamos contigo.
JM
Andrés perdón por mi osadía , pero me sale del alma:
En un lejano país, un niño cantaba sus canciones mientras corría y jugaba. A muchas mamás les encantaba que Pablo pasase cerca, pues contagiaba alegría con su sonrisa y sus cantos. A él le gustaba cuando sentía que lo que hacía, ayudaba a la gente.
La gente iba hablando de Pablo y la alegría que transmitía. Gregorio había sido vecino de Pablo.El papá de Gregorio le gritaba y pegaba porque era alcoholico desde la muerte de su esposa hace 2 años. Gregorio se sentía inutil y triste. Sólo se sentía importante cuando hacía alguna trastada o pegaba a algún compañero. Ya había visitado el correccional de menores un par de ocasiones. Todo el barrio le temía. Y eso le hacía sentirse importante.
Un día Pablo se cruzó con Gregorio, y éste le dijo: "Gilipoyas , pareces una mariquita, como no te calles te voy a partir la boca".
En ese momento, Pablo, dejó de sonreir y cantar. Estaba triste ,le dolía mucho lo que dijo Gregorio. No sabía porqué actuaba así, y preguntó:"Qué te pasa?". "No te metas!" dijo Gregorio.
FINAL A: Un día Pablo se cruzó y simplemente , desde su interior, pensó en él como un futuro amigo, y le regaló una de sus mejores canicas: "no sé porqué estas enfadado conmigo,seguro que tienes buenas razones, pero si algún día te apetece, podemos jugar juntos". La respuesta de Pablo le rompió los esquemas a Gregorio. La siguiente semana jugaron a las canicas. Y unos meses más tarde Pablo y Gregorio cantaban juntos y planeaban que harían cuando fuesen mayores.
FINAL B: Pablo seguía cantando porque le salía del alma, eso sí muy alerta a la posible aparición de Gregorio. Se preguntaba si realmente merecía la pena seguir cantando si había personas como Gregorio que no hacían más que perder el respeto a los demás. Pablo comentaba a sus amigos lo malo que era Gregorio y qué contentos estarían si se fuera del pueblo. Un día se encontró con Gregorio , éste le miró con desafío y Pablo le tiró una canica a la cara. Gregorio se revolvió y dió una buena paliza a Pablo. Desde aquel día Pablo apenas salía de casa y se convirtió en un niño retraido y temeroso.
Jose Miguel, yo también estuve en logística y se perfectamente a lo que te refieres. Aunque yo aun diría más, a veces se utilizaba a logística como excusa aunque su trabajo hubiese sido impecable.
En cuanto al tema que del post, afortunadamente hace tiempo que no me toca ningún indeseable de estos, pero me jode que le suceda a amigos que solo tratan de ayudar.
Aunque por mucho que hablemos de 2.0 y de que este país está en el G8, se siguen tirando cabras desde los campanarios y Pajares sigue siendo una figura mediática, así que nada debería sorprendernos.
Quique, buena metáfora. Y no me pidas perdón por la osadía, ya sabes que esta es tu casa.
Ánimo! No solo los "buenos" como vosotros os facilita la vida Internet, también a esa panda que va a "joder".
sin embargo, con el tiempo que llevabas pensaba que tenías la piel más dura. Eso te honra, creo.
Hola Andrés.
A lo que explicas en tu post el Morfeo de Matrix te diria: "Welcome to the real world".
El público que te lea cumple la campana de Gauss en coeficiente de inteligencia, y siempre hay el "idiota" del extremo, pero el refranero te dice: "Ande yo caliente y riase la gente".
Las críticas injustas duelen pero con el tiempo vas haciendo callo y te recuperas más pronto.
El problema de fondo creo yo es que la cultura del entorno se basa en que la solución a nuestros problemas no la debe dar el papà Gobierno, o sino, la sociedad. Cuando piden consejo piden las soluciones sin esfuerzo, quieren todo hecho.
El cambio, parafraseando al replicante, debe ser: "Espabila. Es hora de vivir".
Aunque los romanos ya mucho antes lo tenian claro: "Faber est suae quisque fortunae".
Hemos vivido la "Edad de Oro" y nos encaminamos hacia la "Edad Oscura" mientras los proceres se esconden en su Torre de Marfil y el pueblo espera la salvación.
Bueno al menos los "profesionales caulificados" como tú aún pueden exponer sus ideas para que los demas las usemos como semillas de nuestras decisiones.
Lo siento, hoy estoy caústico.
Un saludo.
Gian Lluís.
Pues esto es como a los trolls, no hay que alimentarlos. Creo que retirándose se les concede la victoria, miserable y despreciable, pero victoria.
La mayoría de las veces se autodescalifican ellos mismos y la gente "normal" creo que nos damos cuenta de cuando sale un sujeto de estos.
Lamentaría mucho perder algo de lo que podáis compartir Borja, Alfonso, Raúl, José Miguel, Enrique Brito o tú mismo, por algún "morningsingers" de esos. No dejes que uno joda lo que otros muchos apreciamos.
Un saludo cordial
Joserra, Gian Lluis, Luis, que no cunda el pánico. No tengo ninguna intención de dejar de dar caña y seguir dando ideas. La razón de este post no era una queja por algo que me hubiese ocurrido a mi sino una sensación de injusticia por lo que le ocurre a otra buena gente.
Además, por alguna razón parece que desde principio de año no paran de surgir proyectos. Así que no tengo intención de cambiar mi linea ahora.
Eso si, Joserra, aunque pienses lo contrario yo no tengo la piel dura. ;-)
Bueno, gracias antes que nada por la parte que me toca.
Yo hablaría de dos tipologías diferentes: uno los "tocapelotas gratuitos" que se te meten a hacer eso en el blog; y otro los "gurús". Aunque al final el tratamiento a aplicar es el mismo: ignorarles.
Hace tiempo que me di cuenta de que "yo, a lo mío" es probablemente la mejor de las estrategias. Yo, a leer y a relacionarme con la gente que me apetece, que me enriquece. Yo, a alejarme de los que me chirrían, los que me amargan, los que me tocan las narices. Sí, es verdad, la vida hace que a veces te los cruces sin querer; pues en esos casos, a taparse la nariz y a pasar el trago.
Lo decía el otro día un amiguete, y a mí me recordó a Viktor Frankl; "no es lo que te pasa, sino cómo te lo tomas". Pues eso. Yo, a lo mío.
Anda que no hay gente que merece la pena en el mundo, como para enredarse con capullos o cantamañanas.
El problema es que como bien dices, a todos estos gurús de pluma de hojalata se les está acabando el chollo.
Les ha salido un duro competidor que aporta libre y gratuitamente sus ideas sin pasar por caja.
En el mal llamado mundo de la intelectualidad Echan chispas hacia la web 2.0.
Por tus enemigos te conoceré.
Si son de los buenos alégrate. Si son anónimos ni caso…
Un cordial saludo Sherpa.
El aventurero siempre mira hacia adelante.
Perder el tiempo con estos desviados Gaussianos es más de lo que merecen.
Los pioneros, los que crean nuevos caminos son los primeros en rasgarse con las malas hierbas.
Pero eso es un privilegio.
Gracias Sherpa por abrir el camino.
Andrés, hace tiempo que no comento por aquí (tampoco en el mío, que tiene también delito), pero esta me parece una buena ocasión para retomar las buenas costumbres :-)
No sé si te he dicho alguna vez que me siento en deuda contigo y que, leyéndote y "aprovechándome" de lo que generosamente compartes tengo la sensación del que se ha subido al autobús sin billete o del que se apunta de gañote a todos los banquetes que puede.
Pero bueno, a fin de cuentas lo 2.0 también lo componen personas, y como ser 2.0 no supone ser tocado por la gracia divina, pues supongo que hay de todo, como en botica.
Así, como en la vida real, pues habrá gente generosa y gente mezquina, gente con la que se puede mantener una conversación intelectualmente estimulante y gente cretina, etc.
Lo 2.0 no supone, que se sepa, un filtro a la cretinez supina, por lo que los que andamos por el barrio tendremos a resignarnos a toparnos en algún momento con algún cantamañanas tal y como hemos de hacerlo en la vida real. Como dice Gian Lluis, la campana de Gauss funciona tanto dentro como fuera (sólo que fuera las limitaciones físicas juegan a nuestro favor como filtro). Y como dice Raúl, toca aplicar las mismas herramientas que en el mundo 1.0 o sea, elegir con quien quieres gastar ese bien tan preciado como escaso que es nuestro tiempo.
Por lo que te he llegado a conocer (de leerte fundamentalmente y de las pocas veces que hemos coincidido), no me parece que vayas a achantarte. Pero si alguna vez te entran tentaciones, vete haciéndote a la idea que habrá una legión de seguidores dispuestos a disuadirte :-)
Saludos,
Antonio.
Raúl, desconocía el fenómeno de los gurús tocapelotas que también comentaba David. Supongo que se da más en todo lo relacionado con lo tecnológico y lo 2.0
De todos modos, tu tienes que lidiar con más frecuencia con estos elementos porque tratas asuntos más ámplios y no te muerdes la lengua.
Kostolani, si es posible que haya un elemento económico, pero puede que el más importante no sea el que estés dando información gratuita como el que estés poniendo en duda su gallina de los huevos de oro basada en humo.
Lobo estepario, el romanticismo de abrir caminos está muy bien, pero los arañazos no dejan de doler por eso.
Antonio, tu eres de los que aportas y mucho. Además te lo digo con frecuencia y te lo repito después de leer tu post de ayer, me gustaría escribir como tu, tanto en el fondo como en la forma.
Por cierto, aunque digas que escribes y comentas poco, no te pierdo la pista en Twitter y me tengo que morder la lengua digital (ya sabes que no me gusta esa herramienta) para no responderte ahí mismo. Una cosa más, me dejaste acojonado con tus twitts que han generado tu post de ayer. Y después de leer la razón, aún más.
Un abrazo a todos
Estimado Andrés,
No voy a extenderme en este comentario pues ya han sido mucho los publicados y mucho se ha dicho sobre tu artículo.
Solo decirte que, como uno más, quiero, a ti, y a todos estos blogueros que nos enseñan, nos apoyan y nos alientan, cada día con vuestros conocimientos y vuestro saber hacer, mostraros mi apoyo de la manera más incondicional.
Y por otro lado expresaros mi gratitud pues, en el tiempo que os llevo siguiendo, he aprendido muchas cosas que han contribuido a mi crecimiento profesional y personal.
Un abrazo a todos.
Andrés, llego un poco tarde a la conversación. :-S
Yo tengo abiertos los comentarios en el blog desde sus inicios y creo haber borrado tres o cuatro a lo sumo, y alguno de ellos por spam o por no relacionarse con el tema del artículo en cuestión, así que eso tal vez dé un mensaje de optimismo ;-)
Creo que los "trolls de frase breve", tipo "eres tal" o "lo que dices es cual", no sólo no me parecen problemáticos sino un indice de que tu blog crece, de que tiene audiencia suficiente como para que personas que no tienen mucho que hacer elijan dejar un comentario.
Peor creo que el peor trollismo es el que ha apuntado Raúl, el de los supuestos profesionales 1.0 que además de encontrar una gran competencia en los contenidos de la blogosfera, también comprueban como esa profesionalidad es cuestionada de forma abierta en la conversación doscero.
No obstante, debemos ser conscientes de que también se está produciendo el efecto inverso, y es que personas que en absoluto serían considerados profesionales en el mundo real, encuentran en la blogosfera un sitio donde aparentarlo fácilmente mediante unos cuantos artículos de retórica, copipega y enlace fácil, y a través del también fácil networking con los verdaderos profesionales que andan por aquí.
Estos seudoprofesionales también actúan como trolls pero con la estrategia caballo de Troya: no dan ruido pero favorecen la erosión silenciosa del valor y la validez de los contenidos digitales.
En lo doscero, distinguir churras y merinas cada vez se pone más complicado, y no son siempre los que parecen trolls los que más daño hacen a la conversación, sino precisamente los que a veces parecen fomentarla más.
Creo que de este tema ya has escrito y hablado en muchas ocasiones, no Andrés?
Un saludo a todos/as. ;-)
Una reflexión muy elocuente Andrés y sobre todo muy real para los que intentamos "ayudar" sin esperar nada a cambio.
Entiendo lo que le sucede a Enrique Brito y justamente ayer estaba "hablando off line" con Yoriento sobre el mismo tema.
Creo que lo peor, es que los "críticos sin fronteras" lo hacen simplemente porque no tienen nada mejor que hacer.
Por mi parte seguiré haciendo eso que comentas, reflexionar y sacar un aprendizaje que me permita enriquecerme aún más, tanto como persona como profesional. Por ahora no podemos hacer nada más que eso.
En cierta forma, el resto de satisfacciones y la gente agardecida terminan por compensar lo malo, la 2.0 es así…Tal vez termine ofuscado como Enrique, pero por ahora aguanto bastante bien.
Slds
SM
Uau, cuantos comentarios Andres.
Hoy me acordé de una frase que se la leí a Risto Mejide , aunque no sé si es suya, pero me gustó:
"….. si cuando hablas nadie se molesta, eso es que no has dicho absolutamente nada."
Creo que hay que mojarse desde lo más profundo del corazón.
Abrazos!!
¿Alguien se sorprende? Esto es muy 'typical spanish' que citando un proverbio chino se sintetiza en la frase de 'al clavo que sobresale se le suelta un martillazo' con lo que se sigue manteniendo la mediocridad existente no vaya a ser que el que tiene potencial para destacar vaya a dejar mal a los demas qué se habrá creído..
Ya se ve Andrés que el tema del "singermorning 2.0" genera polémica. Yo creo que una de las cosas buenas de la web 2.0 y los medios social es precisamente que se está generando un sentido especial para poder identificar quien es quien. Antes todo el mundo se podía esconder en la impunidad del anonimato, ahora cada vez es más difícil ya que con el desarrollo de la identidad digital, todas nuestras actuaciones en forma de comentarios, posts, twiteos, participación en foros y redes sociales dejamos una estela sobre cómo somos. De tal manera que una salida de tono o un comentario destructivo nos retrata y deja una impronta de nuestra identidad digital.
A mi me comentaba un conocido, un poco "singermornings", que se dedicaba a dogmatizar por doquier y no dejar títere con cabeza que ahora sentía que le dejaban de lado en foros y grupos de redes sociales. Precisamente por esa nueva sensibilidad que se está generando y que permite detectar los que no respetan las reglas, las implítas del espíritu 2.0, como puedan ser la colaboración o participación, y las que tienen que ver con principios básicos de respeto y educación.
Un saludo, Carlos M.
Primero te ignoran, luego se ríen de tí, después te atacan; entonces has ganado. Esta cita es de Mahatma Gandhi, y como él hay que tener claro el objetivo y obviar los cantamañanas que te vas a ir encontrando por el camino.
Hola Andrés,
Acabamos de conocernos en la conferencia que has dado esta tarde en Fundesem. Ya ves que no pierdo tiempo. Será porque me has dado buena impresión!
Personalmente cuando la gente te critica online (& offline) me parece una oportunidad maravilloso de aclarar conceptos e ideas al personal. Te pongo un ejemplo, me crucé hace un mes con un crítica brutal de mi página. El bloguero en cuestión, doctor en física se reía de parte de la información que ofrezco en mi blog al igual que todos los comentarios hechos en su blog sobre el artículo que hablaba de mi. Mi primera reacción fue de sofocón (calor, nerviosimo…) Pero no dudé mas de unos minutos en empezar a redactar un largo mensaje explicando mi trabajo y porque creo lo que hago. SInceramente no me dejé amedrantar porque fuesen eluditos en ciencias físicas y yo una terapeuta o especialista en medicina cuántica. Lo único que sé es que creo en mi trabajo, me encanta lo que hago y me pareció una oportunidad maravillosa para así exponerlo. Hasta el día de hoy nadie ha hecho ninguna contraréplica.
Para los interesados se trata de este artículo.
http://entangledapples.blogspot.com/2011/02/nuevo-timo-la-medicina-cuantica.html
Nos vemos en un par de semanas en Alicante. Te daré un toque para tomar una cocacola y cambiar entre todos buenas ideas de paso. Crear buena onda que dicen :))
Gracias por la conferencia. La he disfrutado y he aprendido. Marisa-.
Marisa, lo bueno de todo esto es que vamos a poder debatir sobre lo que nos apetezca tomando un café porque La Red y una conferencia nos ha puesto en contacto. Un abrazo
[...] puedo resistirme a terciar en el debate que ha iniciado Andrés hablando de cantamañanas 2.0. Leed también el desencantamiento 2.0 de Brito, para tener todos los [...]
Leave your response!
Expertología. 2ª Edición
Marca Personal 2ª Edición
Archivos
Mi Modelo y Servicios de Branding Personal
Redes Sociales
Elementos del método
Suscripción
Amigos con Marca
Branding Personal
Contadores
Publicidad Google
Entradas recientes
Más Comentados
Comentarios recientes